Onore писал(а):
Так кто ж сие посмеет!???
Вы же..... - "Сам себе режиссёр!"...
Не совсем так. Я тут скорее на общественных началах работаю.
И работой этой дорожу очень:)
Да и в компании таких мужчин не к лицу даме выражаться.
А то потом какой-нибудь Нафаныч сможет не без оснований сказать, что сама матерится как сапожник, а других за это наказывает.
Onore писал(а):
Любопытства ради:
- хотел бы слышать Ваши отклики, в смысле, критику типа... ну, - сами знаете ...
Я постараюсь тщательно подбирать слова, тем более эмоции уже немного улеглись.
Этот, невероятных размеров телевизор, яркий пример, когда лучшее является врагом хорошего.
Серьезный недостаток у него один: космическая цена.
Показывает отлично, у нас в стране даже такого качества сигнала нет, как для него нужно. Но это когда он показывает.
А он, @ , не приспособлен к нашим сетям. И при малейшем несоответствии показателей срабатывает защита и телек просто не включается.
Два раза мы его катали в мастерскую, где не могли обнаружить неисправность. Хорошо, что догадались отвезти знакомому в другой район, у него включается нормально. Пришлось беспокоить РЭС, и ребята смогли найти одну из причин: оказалось, что на нуле какие-то микротоки дают такие помехи. Короче, заземление плохое.
Но вся остальная электроника в доме работает нормально!
Короче, если бы не огромные размеры, этот телек можно использовать как индикатор качества сети. А где у нас в стране электоросети идеальные? В лучшем случае приемлемые.
Ну очень уж мужу хотелось купить именно эту плазму.
А я так подумала: не курит, выпивает только после уговоров:), на сторону не ходит, к футболу и боксу равнодушен, работает как вол - ну пусть купит себе игрушку. Жизнь такая короткая, а деньги - вода.
Если бы я тогда знала, сколько неприятных моментов и хлопот у нас будет связано с этой штукой я бы никогда не согласилась на эту покупку.
Убедилась, что самое дорогое не всегда самое лучшее для конкретных условий.